การเปรียบเทียบเทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจทั้งในและต่างประเทศ

ประชากรส่วนใหญ่ของประเทศของฉันอาศัยอยู่ในเมืองเล็ก ๆ และพื้นที่ชนบทและมลพิษของน้ำเสียในชนบทสู่สภาพแวดล้อมทางน้ำได้ดึงดูดความสนใจที่เพิ่มขึ้น ยกเว้นอัตราการบำบัดน้ำเสียต่ำในภูมิภาคตะวันตกอัตราการบำบัดน้ำเสียในพื้นที่ชนบทของประเทศของฉันเพิ่มขึ้นโดยทั่วไป อย่างไรก็ตามประเทศของฉันมีดินแดนที่กว้างใหญ่และสภาพแวดล้อมนิสัยการใช้ชีวิตและสภาพเศรษฐกิจของเมืองและหมู่บ้านในภูมิภาคต่าง ๆ แตกต่างกันอย่างมาก วิธีการทำงานที่ดีในการรักษาสิ่งปฏิกูลแบบกระจายอำนาจตามสภาพท้องถิ่นประสบการณ์ของประเทศที่พัฒนาแล้วคือการเรียนรู้ที่คุ้มค่า

เทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียที่กระจายอำนาจหลักของประเทศ

ส่วนใหญ่มีเทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียในชนบทประเภทต่อไปนี้ในประเทศของฉัน (ดูรูปที่ 1): เทคโนโลยีฟิล์มชีวภาพเทคโนโลยีการบำบัดตะกอนเปิดใช้งานเทคโนโลยีการบำบัดระบบนิเวศเทคโนโลยีการบำบัดที่ดินและเทคโนโลยีการบำบัดทางชีววิทยาและนิเวศวิทยา ปริญญาแอปพลิเคชันและมีกรณีการจัดการการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จ จากมุมมองของระดับการบำบัดน้ำเสียความสามารถในการบำบัดน้ำจะต่ำกว่า 500 ตัน

1. ข้อดีและข้อเสียของเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียในชนบท

ในการปฏิบัติของการบำบัดน้ำเสียในชนบทเทคโนโลยีแต่ละกระบวนการแสดงข้อดีและข้อเสียดังต่อไปนี้:

วิธีกากตะกอนที่เปิดใช้งาน: การควบคุมที่ยืดหยุ่นและการควบคุมอัตโนมัติ แต่ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อครัวเรือนสูงและจำเป็นต้องมีบุคลากรพิเศษสำหรับการดำเนินงานและการบำรุงรักษา

เทคโนโลยีพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น: ต้นทุนการก่อสร้างต่ำ แต่อัตราการกำจัดต่ำและการดำเนินงานและการจัดการที่ไม่สะดวก

การรักษาที่ดิน: การก่อสร้างการดำเนินงานและการบำรุงรักษานั้นง่ายและค่าใช้จ่ายต่ำ แต่อาจทำให้เกิดมลพิษน้ำใต้ดินและต้องใช้การดำเนินงานและการจัดการการบำรุงรักษาระยะยาว

แผ่นเสียงชีวภาพ + เตียงพืช: เหมาะสำหรับภูมิภาคทางใต้ แต่ยากที่จะทำงานและบำรุงรักษา

สถานีบำบัดน้ำเสียขนาดเล็ก: ใกล้กับวิธีการรักษาของน้ำเสียในประเทศในเมือง ข้อได้เปรียบคือคุณภาพน้ำน้ำทิ้งเป็นสิ่งที่ดีและข้อเสียคือไม่สามารถตอบสนองความต้องการของน้ำเสียทางการเกษตรในชนบท

แม้ว่าบางสถานที่กำลังส่งเสริมเทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียในชนบทที่“ ไม่ใช้พลังงาน” แต่เทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียที่“ ขับเคลื่อน” ยังคงมีสัดส่วนมาก ในปัจจุบันในพื้นที่ชนบทหลายแห่งมีการจัดสรรที่ดินให้กับครัวเรือนและมีที่ดินสาธารณะน้อยและอัตราการใช้ประโยชน์ที่ดินในพื้นที่ที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจต่ำมาก ทรัพยากรที่ดินสูงน้อยกว่าสำหรับการบำบัดน้ำเสีย ดังนั้นเทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสีย“ แบบไดนามิก” จึงมีโอกาสที่ดีในการใช้งานที่ดีในพื้นที่ที่มีการใช้ที่ดินน้อยลงเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วและความต้องการคุณภาพน้ำสูง เทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียที่ช่วยประหยัดพลังงานและลดการบริโภคได้กลายเป็นแนวโน้มการพัฒนาของเทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียในประเทศที่กระจายอำนาจในหมู่บ้านและเมืองต่างๆ

2. โหมดการรวมกันของเทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียในชนบท

การผสมผสานเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียในชนบทของประเทศส่วนใหญ่มีสามโหมดต่อไปนี้:

โหมดแรกคือ MBR หรือติดต่อออกซิเดชั่นหรือกระบวนการกากตะกอนที่เปิดใช้งาน สิ่งปฏิกูลแรกเข้าสู่ถังบำบัดน้ำเสียจากนั้นเข้าสู่หน่วยบำบัดทางชีวภาพและในที่สุดก็ปล่อยลงสู่แหล่งน้ำโดยรอบเพื่อนำกลับมาใช้ใหม่ การใช้น้ำเสียในชนบทเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น

โหมดที่สองคือพื้นที่ชุ่มน้ำแบบไม่ใช้ออกซิเจน + เทียมหรือแอนแอโรบิก + บ่อหรือดินแดนแอนแอโรบิก + นั่นคือหน่วยแอนแอโรบิกถูกใช้หลังจากถังบำบัดน้ำเสียและหลังการรักษาด้วยระบบนิเวศ

โหมดที่สามคือกากตะกอน + พื้นที่ชุ่มน้ำเทียม, กากตะกอนที่เปิดใช้งาน + บ่อน้ำ, ติดต่อออกซิเดชัน + พื้นที่ชุ่มน้ำเทียมหรือการสัมผัสกับการออกซิเดชั่น + การบำบัดที่ดินนั่นคืออุปกรณ์แอโรบิกและการเติมอากาศใช้หลังจากถังบำบัดน้ำเสียและหน่วยบำบัดระบบนิเวศ

ในการใช้งานจริงโหมดแรกบัญชีสำหรับสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดถึง 61%)

ในบรรดาสามโหมดข้างต้น MBR มีผลการรักษาที่ดีกว่าและเหมาะสำหรับบางพื้นที่ที่มีความต้องการคุณภาพน้ำสูง แต่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานค่อนข้างสูง ต้นทุนการดำเนินงานและต้นทุนการก่อสร้างของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นและเทคโนโลยีแอนแอโรบิกนั้นต่ำมาก แต่ถ้าพิจารณาอย่างละเอียดจำเป็นต้องเพิ่มกระบวนการเติมอากาศเพื่อให้ได้ผลน้ำทิ้งในอุดมคติ

เทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียกระจายอำนาจใช้ในต่างประเทศ

1. สหรัฐอเมริกา

ในแง่ของระบบการจัดการและข้อกำหนดทางเทคนิคการรักษาสิ่งปฏิกูลแบบกระจายอำนาจในสหรัฐอเมริกาดำเนินการภายใต้กรอบที่ค่อนข้างสมบูรณ์ ในปัจจุบันระบบบำบัดน้ำเสียกระจายอำนาจในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่มีเทคโนโลยีดังต่อไปนี้:

ถังบำบัดน้ำเสีย ถังบำบัดน้ำเสียและการบำบัดที่ดินเป็นเทคโนโลยีที่ใช้กันทั่วไปในต่างประเทศ จากข้อมูลการสำรวจของเยอรมันประมาณ 32% ของน้ำเสียเหมาะสำหรับการรักษาที่ดินซึ่ง 10-20% ไม่มีเงื่อนไข สาเหตุของความล้มเหลวอาจเป็นไปได้ว่าระบบจะก่อให้เกิดน้ำใต้ดินเช่น: เวลาใช้งานมากเกินไป โหลดไฮดรอลิกส่วนเกิน ปัญหาการออกแบบและการติดตั้ง ปัญหาการจัดการการดำเนินงาน ฯลฯ

ตัวกรองทราย การกรองทรายเป็นเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียที่ใช้กันทั่วไปในสหรัฐอเมริกาซึ่งสามารถบรรลุผลการกำจัดที่ดี

การบำบัดแบบแอโรบิค การบำบัดแบบแอโรบิคใช้ในหลาย ๆ แห่งในสหรัฐอเมริกาและโดยทั่วไปแล้วระดับการรักษาจะอยู่ที่ 1.5-5.7T/D โดยใช้วิธีการหมุนเวียนทางชีวภาพหรือวิธีกากตะกอนที่เปิดใช้งาน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสหรัฐอเมริกายังให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการจัดการไนโตรเจนและฟอสฟอรัสที่มีประสิทธิภาพ ไนโตรเจนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาพบได้ในน้ำเสีย เป็นสิ่งสำคัญที่จะลดต้นทุนการประมวลผลที่ตามมาผ่านการแยกก่อน

นอกจากนี้ยังมีการฆ่าเชื้อโรคการกำจัดสารอาหารการแยกแหล่งที่มาและการกำจัดและการกู้คืน N และ P

2. ญี่ปุ่น

เทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียที่กระจายอำนาจของญี่ปุ่นนั้นค่อนข้างเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับระบบบำบัดน้ำเสีย แหล่งที่มาของน้ำเสียในประเทศในญี่ปุ่นค่อนข้างแตกต่างจากที่อยู่ในประเทศของฉัน ส่วนใหญ่จะถูกรวบรวมตามการจำแนกประเภทของน้ำเสียและน้ำเสียในครัว

มีการติดตั้งถังบำบัดน้ำเสียในญี่ปุ่นในพื้นที่ที่ไม่เหมาะสำหรับการรวบรวมเครือข่ายท่อและความหนาแน่นของประชากรค่อนข้างต่ำ ถังบำบัดน้ำเสียได้รับการออกแบบมาสำหรับประชากรและพารามิเตอร์ที่แตกต่างกัน แม้ว่ารถถังบำบัดน้ำเสียปัจจุบันจะถูกแทนที่จากรุ่นสู่รุ่น แต่ก็ยังคงถูกครอบงำโดย Sinks หลังจากเครื่องปฏิกรณ์ AO, anaerobic, deoxidizing, แอโรบิก, การตกตะกอน, การฆ่าเชื้อโรคและกระบวนการอื่น ๆ ก็ควรจะกล่าวว่าถังบำบัดน้ำเสียอยู่ในการทำงานปกติ การประยุกต์ใช้ถังบำบัดน้ำเสียที่ค่อนข้างประสบความสำเร็จในญี่ปุ่นไม่ได้เป็นเพียงแค่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นระบบการจัดการที่ค่อนข้างสมบูรณ์ภายใต้กรอบกฎหมายที่สมบูรณ์ซึ่งเป็นกรณีที่ค่อนข้างประสบความสำเร็จ ในปัจจุบันมีกรณีแอปพลิเคชันของถังบำบัดน้ำเสียในประเทศของเราและควรกล่าวว่ามีตลาดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ประเทศต่างๆเช่นเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อินโดนีเซียและฟิลิปปินส์ได้รับผลกระทบจากนโยบายการบำบัดน้ำเสียกระจายอำนาจของญี่ปุ่น มาเลเซียและอินโดนีเซียได้กำหนดข้อกำหนดทางเทคนิคในประเทศและแนวทางปฏิบัติสำหรับถังบำบัดน้ำเสีย แต่ในทางปฏิบัติข้อกำหนดและแนวทางเหล่านี้อาจไม่เหมาะสำหรับสถานะการพัฒนาเศรษฐกิจในปัจจุบัน

3. สหภาพยุโรป

ในความเป็นจริงมีประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีภายในสหภาพยุโรปเช่นเดียวกับภูมิภาคที่มีเศรษฐกิจและเทคโนโลยีย้อนหลัง ในแง่ของการพัฒนาเศรษฐกิจพวกเขามีความคล้ายคลึงกับเงื่อนไขของประเทศจีน หลังจากบรรลุความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจสหภาพยุโรปก็ทำงานอย่างหนักเพื่อปรับปรุงการบำบัดน้ำเสียและในปี 2548 ผ่านมาตรฐาน EU EN12566-3 สำหรับการรักษาด้วยน้ำเสียขนาดเล็ก มาตรฐานนี้ควรกล่าวว่าเป็นวิธีการปรับมาตรการให้เข้ากับสภาพท้องถิ่นสภาพทางภูมิศาสตร์ ฯลฯ เพื่อเลือกเทคโนโลยีการรักษาที่แตกต่างกันส่วนใหญ่รวมถึงถังบำบัดน้ำเสียและการรักษาที่ดิน ในบรรดามาตรฐานอื่น ๆ สิ่งอำนวยความสะดวกที่ครอบคลุมโรงบำบัดน้ำเสียขนาดเล็กและระบบการปรับสภาพยังรวมอยู่ด้วย

4. อินเดีย

หลังจากแนะนำกรณีของหลาย ๆ ประเทศที่พัฒนาแล้วให้ฉันแนะนำสถานการณ์ของประเทศกำลังพัฒนาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ค่อนข้างใกล้เคียงกับภูมิภาคที่ด้อยพัฒนาทางเศรษฐกิจของประเทศของฉัน น้ำเสียในประเทศในอินเดียส่วนใหญ่มาจากน้ำเสียในครัว ในแง่ของการบำบัดน้ำเสียเทคโนโลยีถังบำบัดน้ำเสียปัจจุบันใช้กันอย่างแพร่หลายในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่ปัญหาทั่วไปคล้ายกับของประเทศของเรานั่นคือมลพิษทางน้ำทุกชนิดชัดเจนมาก ด้วยการสนับสนุนของรัฐบาลอินเดียการกระทำและโปรแกรมเพื่อขยายขนาดถังบำบัดน้ำเสียอย่างมีประสิทธิภาพกำลังดำเนินการโดยมีข้อกำหนดสำหรับการบำบัดน้ำเสียและเทคโนโลยีการออกซิเดชั่นในสถานที่

5. อินโดนีเซีย

อินโดนีเซียตั้งอยู่ในเขตร้อน แม้ว่าการพัฒนาเศรษฐกิจในชนบทค่อนข้างย้อนกลับ แต่สิ่งปฏิกูลในประเทศของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นส่วนใหญ่จะถูกปล่อยลงสู่แม่น้ำ ดังนั้นสภาวะสุขภาพในชนบทในมาเลเซียไทยเวียดนามและประเทศอื่น ๆ จึงไม่ได้มองโลกในแง่ดี การประยุกต์ใช้ถังบำบัดน้ำเสียในอินโดนีเซียคิดเป็น 50%และพวกเขายังได้กำหนดนโยบายที่เกี่ยวข้องเพื่อส่งเสริมบรรทัดฐานการใช้งานและมาตรฐานของถังบำบัดน้ำเสียในอินโดนีเซีย

ประสบการณ์ต่างประเทศขั้นสูง

ในการสรุปสั้น ๆ ประเทศที่พัฒนาแล้วมีประสบการณ์ขั้นสูงมากมายที่ประเทศของฉันสามารถเรียนรู้ได้จาก: ระบบมาตรฐานในประเทศที่พัฒนาแล้วนั้นสมบูรณ์และเป็นมาตรฐานมากและมีระบบการจัดการการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพรวมถึงการฝึกอบรมระดับมืออาชีพและการศึกษาของพลเมือง ในขณะที่หลักการของการบำบัดน้ำเสียในประเทศที่พัฒนาแล้วมีความชัดเจนมาก

รวมถึง: (1) ชี้แจงความรับผิดชอบในการบำบัดน้ำเสียและในเวลาเดียวกันรัฐสนับสนุนการรักษาด้วยการกระจายอำนาจของน้ำเสียผ่านกองทุนและนโยบาย; กำหนดมาตรฐานที่สอดคล้องกันเพื่อควบคุมและเป็นแนวทางในการบำบัดน้ำเสียกระจายอำนาจ (2) จัดตั้งระบบการจัดการการบริหารและการจัดการอุตสาหกรรมที่เป็นธรรมและมีประสิทธิภาพเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาที่มีประสิทธิภาพและการดำเนินงานระยะยาวของการรักษาด้วยน้ำเสียกระจายอำนาจ (3) ปรับปรุงขนาดการขัดเกลาทางสังคมและความเชี่ยวชาญของการก่อสร้างและการดำเนินงานของสิ่งอำนวยความสะดวกน้ำเสียที่กระจายอำนาจเพื่อให้แน่ใจว่าประโยชน์ลดต้นทุนและอำนวยความสะดวกในการดูแล (4) ความเชี่ยวชาญ (5) โครงการการประชาสัมพันธ์และการศึกษาและการมีส่วนร่วมของพลเมือง ฯลฯ

ในกระบวนการของการใช้งานจริงประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จและบทเรียนของความล้มเหลวได้รับการสรุปเพื่อตระหนักถึงการพัฒนาที่ยั่งยืนของเทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียกระจายอำนาจของประเทศของฉัน

Cr.Antop