การเปรียบเทียบเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจทั้งที่บ้านและต่างประเทศ

ประชากรในประเทศของฉันส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในเมืองเล็กๆ และพื้นที่ชนบท และมลพิษของสิ่งปฏิกูลในชนบทที่มีต่อสภาพแวดล้อมทางน้ำได้ดึงดูดความสนใจเพิ่มมากขึ้น ยกเว้นอัตราการบำบัดน้ำเสียที่ต่ำในภูมิภาคตะวันตก อัตราการบำบัดน้ำเสียในพื้นที่ชนบทของประเทศของฉันโดยทั่วไปเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ประเทศของฉันมีอาณาเขตกว้างใหญ่ และสภาพแวดล้อม นิสัยการใช้ชีวิต และสภาพเศรษฐกิจของเมืองและหมู่บ้านในภูมิภาคต่างๆ นั้นแตกต่างกันอย่างมาก ทำอย่างไรจึงจะทำงานได้ดีในระบบบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจตามเงื่อนไขของท้องถิ่น ประสบการณ์ของประเทศที่พัฒนาแล้วจึงคุ้มค่าที่จะเรียนรู้

เทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจหลักในประเทศของฉัน

ในประเทศของฉันมีเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียในชนบทประเภทต่อไปนี้เป็นหลัก (ดูรูปที่ 1): เทคโนโลยีไบโอฟิล์ม เทคโนโลยีการบำบัดตะกอนเร่ง เทคโนโลยีการบำบัดในระบบนิเวศ เทคโนโลยีการบำบัดที่ดิน และเทคโนโลยีการบำบัดทางชีวภาพและระบบนิเวศแบบผสมผสาน ปริญญาการสมัครและมีกรณีการจัดการการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จ จากมุมมองของขนาดการบำบัดน้ำเสีย ความสามารถในการบำบัดน้ำโดยทั่วไปจะต่ำกว่า 500 ตัน

1. ข้อดีและข้อเสียของเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียในชนบท

ในการปฏิบัติงานบำบัดน้ำเสียในชนบท เทคโนโลยีกระบวนการแต่ละอย่างแสดงให้เห็นข้อดีและข้อเสียดังต่อไปนี้:

วิธีตะกอนเร่ง: การควบคุมแบบยืดหยุ่นและการควบคุมอัตโนมัติ แต่ต้นทุนเฉลี่ยต่อครัวเรือนสูง และจำเป็นต้องมีบุคลากรพิเศษสำหรับการดำเนินงานและการบำรุงรักษา

เทคโนโลยีพื้นที่ชุ่มน้ำแบบก่อสร้าง: ต้นทุนการก่อสร้างต่ำ แต่มีอัตราการกำจัดต่ำ และการดำเนินงานและการจัดการที่ไม่สะดวก

การบำบัดดิน: การก่อสร้าง การดำเนินงาน และการบำรุงรักษานั้นง่ายดาย และมีต้นทุนต่ำ แต่อาจทำให้เกิดมลพิษต่อน้ำใต้ดิน และต้องมีการจัดการการดำเนินงานและการบำรุงรักษาในระยะยาว

ถาดหมุนชีวภาพ+แปลงปลูก เหมาะสำหรับภาคใต้ แต่ใช้งานและบำรุงรักษายาก

สถานีบำบัดน้ำเสียขนาดเล็ก: ใกล้กับวิธีการบำบัดน้ำเสียชุมชนในเมือง ข้อดีคือคุณภาพน้ำทิ้งเป็นสิ่งที่ดี และข้อเสียคือไม่สามารถตอบสนองความต้องการของน้ำเสียทางการเกษตรในชนบทได้

แม้ว่าสถานที่บางแห่งจะส่งเสริมเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียในชนบทแบบ "ไม่ใช้พลังงาน" แต่เทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียแบบ "ขับเคลื่อน" ยังคงมีสัดส่วนขนาดใหญ่ ปัจจุบัน ในพื้นที่ชนบทหลายแห่ง มีการจัดสรรที่ดินให้กับครัวเรือน และมีที่ดินสาธารณะน้อย และอัตราการใช้ที่ดินในพื้นที่พัฒนาทางเศรษฐกิจต่ำมาก มีทรัพยากรที่ดินสูงและน้อยสำหรับการบำบัดน้ำเสีย ดังนั้น เทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียแบบ "ไดนามิก" จึงมีแนวโน้มการใช้งานที่ดีในพื้นที่ที่มีการใช้ที่ดินน้อย มีเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว และมีความต้องการคุณภาพน้ำสูง เทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียที่ช่วยประหยัดพลังงานและลดการบริโภค กลายเป็นแนวโน้มการพัฒนาเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียในครัวเรือนแบบกระจายอำนาจในหมู่บ้านและเมืองต่างๆ

2. โหมดผสมผสานของเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียในชนบท

การผสมผสานเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียในชนบทในประเทศของฉันส่วนใหญ่มีสามโหมดดังต่อไปนี้:

โหมดแรกคือ MBR หรือปฏิกิริยาออกซิเดชันแบบสัมผัสหรือกระบวนการแอคทิเวเต็ดสเลจ์ สิ่งปฏิกูลจะเข้าสู่ถังบำบัดน้ำเสียก่อน จากนั้นจึงเข้าสู่หน่วยบำบัดทางชีวภาพ และสุดท้ายจะปล่อยลงสู่แหล่งน้ำโดยรอบเพื่อนำกลับมาใช้ใหม่ การใช้น้ำเสียในชนบทซ้ำเป็นเรื่องปกติมากขึ้น

โหมดที่สองคือแบบไม่ใช้ออกซิเจน + พื้นที่ชุ่มน้ำเทียม หรือแบบไม่ใช้ออกซิเจน + บ่อน้ำ หรือแบบไม่ใช้ออกซิเจน + พื้นดิน นั่นคือหน่วยแบบไม่ใช้ออกซิเจนจะถูกใช้หลังจากถังบำบัดน้ำเสีย และหลังจากการบำบัดทางนิเวศวิทยาจะถูกปล่อยออกสู่สิ่งแวดล้อมหรือเข้าสู่การใช้งานทางการเกษตร

โหมดที่สามคือตะกอนเร่ง + พื้นที่ชุ่มน้ำเทียม ตะกอนเร่ง + บ่อ ออกซิเดชันแบบสัมผัส + พื้นที่ชุ่มน้ำเทียม หรือออกซิเดชันแบบสัมผัส + การบำบัดที่ดิน นั่นคือ ใช้อุปกรณ์แอโรบิกและการเติมอากาศหลังจากถังบำบัดน้ำเสีย และเพิ่มหน่วยบำบัดระบบนิเวศ เสริมสร้างความเข้มแข็ง การกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัส

ในการใช้งานจริง โหมดแรกมีสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดถึง 61%)

ในบรรดาสามโหมดข้างต้น MBR มีผลการบำบัดที่ดีกว่าและเหมาะสำหรับบางพื้นที่ที่มีความต้องการคุณภาพน้ำสูง แต่ต้นทุนการดำเนินงานค่อนข้างสูง ต้นทุนการดำเนินงานและต้นทุนการก่อสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำและเทคโนโลยีแอนแอโรบิกที่สร้างขึ้นนั้นต่ำมาก แต่หากพิจารณาอย่างครอบคลุม ก็จำเป็นต้องเพิ่มกระบวนการเติมอากาศเพื่อให้ได้ผลกระทบจากน้ำทิ้งในอุดมคติมากขึ้น

เทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจไปประยุกต์ใช้ในต่างประเทศ

1. สหรัฐอเมริกา

ในแง่ของระบบการจัดการและข้อกำหนดทางเทคนิค การบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจในสหรัฐอเมริกาดำเนินงานภายใต้กรอบการทำงานที่ค่อนข้างสมบูรณ์ ปัจจุบันระบบบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่มีเทคโนโลยีดังต่อไปนี้:

ถังบำบัดน้ำเสีย ถังบำบัดน้ำเสียและการบำบัดดินเป็นเทคโนโลยีที่ใช้กันทั่วไปในต่างประเทศ จากข้อมูลการสำรวจของเยอรมนี พบว่าน้ำเสียประมาณ 32% เหมาะสำหรับการบำบัดดิน โดย 10-20% นั้นไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม สาเหตุของความล้มเหลวอาจเป็นเพราะระบบสร้างมลพิษให้กับน้ำบาดาล เช่น เวลาใช้งานมากเกินไป โหลดไฮดรอลิกส่วนเกิน ปัญหาการออกแบบและการติดตั้ง ปัญหาการจัดการการดำเนินงาน ฯลฯ

กรองทราย การกรองทรายเป็นเทคโนโลยีบำบัดน้ำเสียที่ใช้กันทั่วไปในสหรัฐอเมริกา ซึ่งสามารถให้ผลในการกำจัดที่ดี

การบำบัดแบบแอโรบิก การบำบัดแบบแอโรบิกถูกนำมาใช้ในหลายพื้นที่ในสหรัฐอเมริกา และระดับการบำบัดโดยทั่วไปอยู่ที่ 1.5-5.7 ตัน/วัน โดยใช้วิธีการแบบหมุนทางชีวภาพหรือวิธีตะกอนเร่ง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกายังให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อการจัดการการใช้ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสอย่างมีประสิทธิผล ไนโตรเจนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาพบในน้ำเสีย สิ่งสำคัญคือต้องลดต้นทุนการประมวลผลในภายหลังด้วยการแยกตั้งแต่เนิ่นๆ

นอกจากนี้ ยังมีการฆ่าเชื้อ การกำจัดสารอาหาร การแยกแหล่งที่มา และการกำจัดและการนำ N และ P กลับมาใช้ใหม่

2. ญี่ปุ่น

เทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจของญี่ปุ่นค่อนข้างมีชื่อเสียงในด้านระบบบำบัดน้ำเสียแบบถังบำบัดน้ำเสีย แหล่งที่มาของน้ำเสียในประเทศญี่ปุ่นค่อนข้างแตกต่างจากในประเทศของฉัน ส่วนใหญ่จะรวบรวมตามการจำแนกประเภทของน้ำเสียจากการซักรีดและน้ำเสียจากห้องครัว

ถังบำบัดน้ำเสียในญี่ปุ่นได้รับการติดตั้งในพื้นที่ที่ไม่เหมาะสำหรับการรวบรวมโครงข่ายท่อและมีความหนาแน่นของประชากรค่อนข้างต่ำ ถังบำบัดน้ำเสียได้รับการออกแบบสำหรับประชากรและพารามิเตอร์ที่แตกต่างกัน แม้ว่าถังบำบัดน้ำเสียในปัจจุบันจะถูกเปลี่ยนจากรุ่นสู่รุ่น แต่ก็ยังถูกครอบงำด้วยอ่างล้างจาน หลังจากเครื่องปฏิกรณ์ AO, แบบไม่ใช้ออกซิเจน, ดีออกซิไดซ์, แอโรบิก, การตกตะกอน, การฆ่าเชื้อและกระบวนการอื่น ๆ ควรกล่าวว่าถังบำบัดน้ำเสีย A ทำงานได้ตามปกติ การใช้ถังบำบัดน้ำเสียในญี่ปุ่นค่อนข้างประสบความสำเร็จไม่ได้เป็นเพียงปัญหาทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเป็นระบบการจัดการที่ค่อนข้างสมบูรณ์ภายใต้กรอบทางกฎหมายที่สมบูรณ์ ซึ่งก่อให้เกิดคดีที่ค่อนข้างประสบความสำเร็จ ปัจจุบันมีกรณีการใช้งานถังบำบัดน้ำเสียในประเทศของเราและควรจะกล่าวว่ามีตลาดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ด้วย ประเทศต่างๆ เช่น เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อินโดนีเซีย และฟิลิปปินส์ ก็ได้รับผลกระทบจากนโยบายการบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจของญี่ปุ่นเช่นกัน มาเลเซียและอินโดนีเซียได้กำหนดข้อกำหนดทางเทคนิคและแนวปฏิบัติในประเทศของตนเองสำหรับถังบำบัดน้ำเสีย แต่ในทางปฏิบัติข้อกำหนดและแนวทางเหล่านี้อาจไม่เหมาะสมกับสถานะการพัฒนาทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน

3. สหภาพยุโรป

ในความเป็นจริง มีบางประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีภายในสหภาพยุโรป เช่นเดียวกับบางภูมิภาคที่ล้าหลังทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยี ในด้านการพัฒนาเศรษฐกิจมีความคล้ายคลึงกับเงื่อนไขของประเทศจีน หลังจากที่ประสบความสำเร็จในการพัฒนาทางเศรษฐกิจ สหภาพยุโรปก็ทำงานอย่างหนักเพื่อปรับปรุงการบำบัดน้ำเสีย และในปี 2548 ได้ผ่านมาตรฐาน EU EN12566-3 สำหรับการบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจขนาดเล็ก มาตรฐานนี้ควรจะกล่าวได้ว่าเป็นแนวทางในการปรับมาตรการให้เข้ากับสภาพท้องถิ่น สภาพทางภูมิศาสตร์ ฯลฯ เพื่อเลือกเทคโนโลยีการบำบัดที่แตกต่างกัน ส่วนใหญ่รวมถึงถังบำบัดน้ำเสียและการบำบัดดิน ในบรรดามาตรฐานอื่นๆ ยังมีสิ่งอำนวยความสะดวกครบวงจร โรงบำบัดน้ำเสียขนาดเล็ก และระบบบำบัดเบื้องต้นรวมอยู่ด้วย

4. อินเดีย

หลังจากแนะนำกรณีต่างๆ ของประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศโดยสังเขปแล้ว ผมขอแนะนำสถานการณ์ของประเทศกำลังพัฒนาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ค่อนข้างใกล้กับภูมิภาคที่ด้อยพัฒนาทางเศรษฐกิจในประเทศของฉัน น้ำเสียในประเทศอินเดียส่วนใหญ่มาจากน้ำเสียในครัว ในแง่ของการบำบัดน้ำเสีย เทคโนโลยีถังบำบัดน้ำเสียในปัจจุบันมีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่ปัญหาทั่วไปก็คล้ายๆ กับบ้านเรา คือ มลพิษทางน้ำทุกชนิดชัดเจนมาก ด้วยการสนับสนุนของรัฐบาลอินเดีย การดำเนินการและโครงการต่างๆ เพื่อขยายขนาดถังบำบัดน้ำเสียอย่างมีประสิทธิภาพกำลังดำเนินการอยู่ โดยมีข้อกำหนดเฉพาะสำหรับการบำบัดถังบำบัดน้ำเสียและเทคโนโลยีออกซิเดชันแบบสัมผัสอยู่แล้ว

5. อินโดนีเซีย

อินโดนีเซียตั้งอยู่ในเขตร้อน แม้ว่าการพัฒนาเศรษฐกิจในชนบทจะค่อนข้างล้าหลัง แต่น้ำเสียในครัวเรือนของประชาชนในท้องถิ่นส่วนใหญ่จะถูกปล่อยลงสู่แม่น้ำ ดังนั้น ภาวะสุขภาพในชนบทในมาเลเซีย ไทย เวียดนาม และประเทศอื่นๆ จึงไม่เป็นไปในทิศทางที่ดี การใช้ถังบำบัดน้ำเสียในอินโดนีเซียคิดเป็น 50% และยังได้กำหนดนโยบายที่เกี่ยวข้องเพื่อส่งเสริมบรรทัดฐานและมาตรฐานการใช้ถังบำบัดน้ำเสียในอินโดนีเซีย

ประสบการณ์ต่างประเทศขั้นสูง

โดยสรุปโดยย่อ ประเทศที่พัฒนาแล้วมีประสบการณ์ขั้นสูงมากมายที่ประเทศของฉันสามารถเรียนรู้ได้จาก: ระบบมาตรฐานในประเทศที่พัฒนาแล้วมีความสมบูรณ์และเป็นมาตรฐานอย่างมาก และมีระบบการจัดการการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพ รวมถึงการฝึกอบรมวิชาชีพและการศึกษาของพลเมือง ในขณะที่หลักการบำบัดน้ำเสียในประเทศที่พัฒนาแล้วมีความชัดเจนมาก

โดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมถึง: (1) ชี้แจงความรับผิดชอบในการบำบัดน้ำเสีย และในขณะเดียวกัน รัฐก็สนับสนุนการบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจผ่านกองทุนและนโยบาย กำหนดมาตรฐานที่สอดคล้องกันเพื่อควบคุมและเป็นแนวทางในการบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจ (2) สร้างระบบการจัดการและการจัดการอุตสาหกรรมที่ยุติธรรม ได้มาตรฐาน และมีประสิทธิภาพ เพื่อให้มั่นใจถึงการพัฒนาที่มีประสิทธิผลและการดำเนินงานระยะยาวของการบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจ (3) ปรับปรุงขนาด การขัดเกลาทางสังคม และความเชี่ยวชาญของการก่อสร้างและการดำเนินงานสิ่งอำนวยความสะดวกบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจ เพื่อให้เกิดประโยชน์ ลดต้นทุน และอำนวยความสะดวกในการกำกับดูแล (4) ความเชี่ยวชาญ (5) โครงการประชาสัมพันธ์และการศึกษาและการมีส่วนร่วมของประชาชน ฯลฯ

ในกระบวนการนำไปใช้จริง ประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จและบทเรียนแห่งความล้มเหลวจะถูกสรุปเพื่อตระหนักถึงการพัฒนาที่ยั่งยืนของเทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสียแบบกระจายอำนาจในประเทศของฉัน

Cr.antop