บทวิเคราะห์ความคืบหน้าการวิจัยการใช้ยา Pac-Pam ร่วมกัน

ซู่ดาหรง 1,2, จางจงจือ 2, เจียง ห่าว 1, หม่าจื้อกัง 1

(1. Beijing Guoneng Zhongdian อนุรักษ์พลังงานและปกป้องสิ่งแวดล้อมเทคโนโลยี จำกัด ปักกิ่ง 100022; 2. มหาวิทยาลัยปิโตรเลียมจีน (ปักกิ่ง) ปักกิ่ง 102249)

บทคัดย่อ: ในด้านการบำบัดน้ำเสียและของเสียตกค้าง PAC และ PAM ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นสารตกตะกอนและสารช่วยตกตะกอนทั่วไป บทความนี้จะแนะนำผลการประยุกต์ใช้และสถานะการวิจัยของ PAC-PAM ในสาขาต่างๆ อธิบายความเข้าใจและมุมมองของนักวิจัยต่างๆ เกี่ยวกับการใช้ PAC-PAM ร่วมกันอย่างสั้นๆ และวิเคราะห์ข้อกำหนดและหลักการของการใช้ PAC-PAM ภายใต้เงื่อนไขการทดลองและสภาพภาคสนามที่แตกต่างกันอย่างครอบคลุม ตามเนื้อหาและผลการวิเคราะห์ของการตรวจสอบ บทความนี้จะชี้ให้เห็นหลักการภายในของ PAC-PAM ที่ใช้กับเงื่อนไขการทำงานต่างๆ และชี้ให้เห็นว่าการใช้ PAC และ PAM ร่วมกันก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน และจะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับโหมดและปริมาณการใช้ตามสถานการณ์เฉพาะ

คำสำคัญ: โพลีอะลูมิเนียมคลอไรด์ โพลีอะคริลาไมด์ การบำบัดน้ำ การจับตัวเป็นก้อน

0 บทนำ

ในด้านอุตสาหกรรม การใช้โพลีอะลูมิเนียมคลอไรด์ (PAC) และโพลีอะคริลาไมด์ (PAM) ร่วมกันในการบำบัดน้ำเสียและของเสียที่คล้ายกันได้สร้างห่วงโซ่เทคโนโลยีที่ครบวงจร แต่กลไกการทำงานร่วมกันยังไม่ชัดเจน และอัตราส่วนปริมาณสำหรับสภาพการทำงานที่แตกต่างกันในแต่ละสาขาก็แตกต่างกันเช่นกัน

เอกสารนี้วิเคราะห์วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องจำนวนมากในประเทศและต่างประเทศอย่างครอบคลุม สรุปกลไกการผสมผสานของ PAC และ PAC และจัดทำสถิติที่ครอบคลุมเกี่ยวกับข้อสรุปเชิงประจักษ์ต่างๆ ร่วมกับผลกระทบที่แท้จริงของ PAC และ PAM ในอุตสาหกรรมต่างๆ ซึ่งมีความสำคัญเชิงแนวทางสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมในสาขาที่เกี่ยวข้อง

1. ตัวอย่างงานวิจัยการประยุกต์ใช้ในประเทศของ PAC-PAM

ผลการเชื่อมโยงของ PAC และ PAM ถูกนำมาใช้ในทุกสาขาอาชีพ แต่ปริมาณและวิธีการรักษาเสริมจะแตกต่างกันออกไปตามสภาพการทำงานและสภาพแวดล้อมการรักษาที่แตกต่างกัน

1.1 น้ำเสียในครัวเรือนและตะกอนเทศบาล

Zhao Yueyang (2013) และคณะได้ทดสอบผลการแข็งตัวของ PAM ในฐานะตัวช่วยในการแข็งตัวของ PAC และ PAFC โดยใช้การทดสอบในอาคาร การทดลองพบว่าผลการแข็งตัวของ PAC หลังจากการแข็งตัวของ PAM เพิ่มขึ้นอย่างมาก

Wang Mutong (2010) และคณะได้ศึกษาผลของการบำบัด PAC + PA ต่อน้ำเสียในครัวเรือนในเมือง และศึกษาประสิทธิภาพในการกำจัด COD และตัวบ่งชี้อื่นๆ ผ่านการทดลองแบบมุมฉาก

Lin yingzi (2014) และคณะ ศึกษาผลของการตกตะกอนที่เพิ่มขึ้นของ PAC และ PAM ต่อสาหร่ายในโรงบำบัดน้ำ Yang Hongmei (2017) และคณะ ศึกษาผลของการบำบัดน้ำเสียจากกิมจิร่วมกับการใช้สารอื่น และพิจารณาว่าค่า pH ที่เหมาะสมคือ 6

ฟู่เป่ยเฉียน (2008) และคณะ ศึกษาผลของสารตกตะกอนแบบผสมที่นำมาใช้ในการนำน้ำกลับมาใช้ใหม่ โดยการวัดผลของการกำจัดสิ่งเจือปน เช่น ความขุ่น TP, COD และฟอสเฟตในตัวอย่างน้ำ พบว่าสารตกตะกอนแบบผสมมีผลในการกำจัดสิ่งเจือปนทุกชนิดได้ดี

Cao Longtian (2012) และคณะได้นำวิธีการตกตะกอนแบบผสมมาใช้เพื่อแก้ปัญหาอัตราการเกิดปฏิกิริยาที่ช้า การจับตัวเป็นก้อนเบา และการจมที่ยากในกระบวนการบำบัดน้ำในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของจีนเนื่องมาจากอุณหภูมิต่ำในฤดูหนาว

Liu Hao (2015) และคณะ ศึกษาผลของการบำบัดสารตกตะกอนแบบผสมต่อสารแขวนลอยที่ตกตะกอนยากและลดความขุ่นในน้ำเสียในครัวเรือน และพบว่าการเติมสารตกตะกอน PAM ในปริมาณหนึ่งขณะเติม PAM และ PAC สามารถส่งเสริมผลการบำบัดขั้นสุดท้ายได้

1.2 น้ำเสียจากการพิมพ์และการย้อม และน้ำเสียจากการผลิตกระดาษ

Zhang Lanhe (2015) และคณะ ศึกษาผลของการประสานงานระหว่างไคโตซาน (CTS) และสารตกตะกอนในการบำบัดน้ำเสียจากการผลิตกระดาษ และพบว่าการเติมไคโตซานจะดีกว่า

อัตราการกำจัด COD และความขุ่นเพิ่มขึ้น 13.2% และ 5.9%

Xie Lin (2010) ศึกษาผลของการบำบัดน้ำเสียจากการผลิตกระดาษโดยใช้ PAC และ PAM ร่วมกัน

Liu Zhiqiang (2013) และคนอื่นๆ ใช้ PAC ที่ผลิตขึ้นเองและสารตกตะกอนคอมโพสิต PAC ร่วมกับอัลตราโซนิกในการบำบัดน้ำเสียจากการพิมพ์และการย้อมสี สรุปได้ว่าเมื่อค่า pH อยู่ระหว่าง 11 ถึง 13 ให้เติม PAC ก่อนแล้วคนเป็นเวลา 2 นาที จากนั้นจึงเติม PAC แล้วคนเป็นเวลา 3 นาที จะทำให้ได้ผลลัพธ์การบำบัดที่ดีที่สุด

Zhou Danni (2016) และคณะได้ศึกษาผลการบำบัดของ PAC + PAM ต่อน้ำเสียในครัวเรือน เปรียบเทียบผลการบำบัดของสารเร่งปฏิกิริยาทางชีวภาพและยาแก้พิษทางชีวภาพ และพบว่า PAC + PAM ดีกว่าวิธีการบำบัดทางชีวภาพในการกำจัดน้ำมัน แต่ PAC + PAM ดีกว่าวิธีการบำบัดทางชีวภาพมากในด้านความเป็นพิษต่อคุณภาพน้ำ

Wang Zhizhi (2014) และคณะ ศึกษาแนวทางการบำบัดน้ำเสียขั้นกลางของการผลิตกระดาษโดยใช้การตกตะกอน PAC + PAM เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการ เมื่อปริมาณ PAC อยู่ที่ 250 มก./ล. ปริมาณ PAM อยู่ที่ 0.7 มก./ล. และค่า pH เกือบเป็นกลาง อัตราการกำจัด COD จะถึง 68%

Zuo Weiyuan (2018) และคณะได้ศึกษาและเปรียบเทียบผลของการตกตะกอนแบบผสมของ Fe3O4 / PAC / PAM การทดสอบแสดงให้เห็นว่าเมื่ออัตราส่วนของทั้งสามคือ 1:2:1 ผลการบำบัดน้ำเสียจากการพิมพ์และการย้อมสีจะดีที่สุด

LV sining (2010) และคณะ ศึกษาผลของการบำบัดน้ำเสียขั้นกลางโดยใช้ PAC + PAM ร่วมกัน งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าผลของการจับตัวเป็นก้อนแบบผสมได้ผลดีที่สุดในสภาพแวดล้อมที่เป็นกรด (pH 5) ปริมาณ PAC คือ 1,200 มก./ล. ปริมาณ PAM คือ 120 มก./ล. และอัตราการกำจัดปลาค็อดมากกว่า 60%

1.3 น้ำเสียจากถ่านหินและน้ำเสียจากการกลั่น

Yang Lei (2013) และคณะ ศึกษาผลการตกตะกอนของ PAC + PAM ในการบำบัดน้ำเสียของอุตสาหกรรมถ่านหิน เปรียบเทียบความขุ่นที่เหลือภายใต้อัตราส่วนที่แตกต่างกัน และให้ปริมาณที่ปรับแล้วของ PAM ตามความขุ่นเริ่มต้นที่แตกต่างกัน

Fang Xiaoling (2014) และคณะได้เปรียบเทียบผลการตกตะกอนของ PAC + Chi และ PAC + PAM ในน้ำเสียจากโรงกลั่น พวกเขาสรุปได้ว่า PAC + Chi มีผลในการตกตะกอนที่ดีกว่าและมีประสิทธิภาพในการกำจัด COD สูงกว่า ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าเวลาในการกวนที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นาที และค่า pH ที่เหมาะสมคือ 7

Deng Lei (2017) และคณะ ศึกษาผลกระทบของการจับตัวเป็นก้อนของ PAC + PAM ต่อน้ำเสียจากของเหลวเจาะหลุม และอัตราการกำจัด COD สูงถึงมากกว่า 80%

Wu Jinhua (2017) และคณะ ศึกษาการบำบัดน้ำเสียเคมีจากถ่านหินโดยการตกตะกอน PAC เท่ากับ 2 กรัมต่อลิตร และ PAM เท่ากับ 1 มิลลิกรัมต่อลิตร การทดลองแสดงให้เห็นว่าค่า pH ที่ดีที่สุดคือ 8

Guo Jinling (2009) และคณะ ศึกษาผลของการบำบัดน้ำด้วยการตกตะกอนแบบคอมโพสิต และพิจารณาว่าผลของการกำจัดจะดีที่สุดเมื่อใช้ PAC ในปริมาณ 24 มก./ล. และ PAM ในปริมาณ 0.3 มก./ล.

Lin Lu (2015) และคณะ ศึกษาผลของการจับตัวเป็นก้อนของส่วนผสมของ Pac-Pam ในน้ำเสียที่มีน้ำมันอิมัลชันภายใต้เงื่อนไขต่างๆ และเปรียบเทียบผลของสารจับตัวเป็นก้อนชนิดเดียว ปริมาณสุดท้ายคือ PAC 30 มก./ล., PAM6 มก./ล. อุณหภูมิแวดล้อม 40 ℃ ค่า pH เป็นกลาง และเวลาตกตะกอนนานกว่า 30 นาที ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสมที่สุด ประสิทธิภาพในการกำจัด COD จะอยู่ที่ประมาณ 85%

2. บทสรุปและข้อเสนอแนะ

การผสมโพลีอะลูมิเนียมคลอไรด์ (PAC) และโพลีอะคริลาไมด์ (PAM) ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในทุกสาขาอาชีพ โพลีอะคริลาไมด์มีศักยภาพอย่างมากในด้านการบำบัดน้ำเสียและตะกอน และมูลค่าทางอุตสาหกรรมของโพลีอะคริลาไมด์ยังต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม

กลไกการผสมผสานระหว่าง PAC และ PAM ขึ้นอยู่กับความเหนียวที่ยอดเยี่ยมของโซ่โมเลกุลขนาดใหญ่ของ PAM โดยรวมเข้ากับ Al3+ ใน PAC และ -O ใน PAM เพื่อสร้างโครงสร้างเครือข่ายที่เสถียรยิ่งขึ้น โครงสร้างเครือข่ายสามารถห่อหุ้มสิ่งเจือปนอื่นๆ เช่น อนุภาคของแข็งและหยดน้ำมันได้อย่างเสถียร จึงมีประสิทธิภาพในการบำบัดน้ำเสียที่มีสิ่งเจือปนหลายประเภทได้อย่างยอดเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอยู่ร่วมกันของน้ำมันและน้ำ

ในขณะเดียวกัน การผสมผสานระหว่าง PAC และ PAM ก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน ปริมาณน้ำของตะกอนที่เกิดขึ้นนั้นสูง และโครงสร้างภายในที่มั่นคงทำให้มีข้อกำหนดในการบำบัดขั้นที่สองที่สูงขึ้น ดังนั้น การพัฒนา PAC ร่วมกับ PAM ต่อไปจึงยังคงเผชิญกับความยากลำบากและความท้าทาย