ทบทวนความก้าวหน้าการวิจัยของชุด Pac-pam

ซู ดารง 1,2, จาง จงจือ 2, เจียง ห่าว 1, หม่า ซีกัง 1

(1. Beijing Guoneng Zhongdian การอนุรักษ์พลังงานและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Technology Co., Ltd., ปักกิ่ง 100022; 2. มหาวิทยาลัยปิโตรเลียมแห่งประเทศจีน (ปักกิ่ง), ปักกิ่ง 102249)

บทคัดย่อ: ในด้านการบำบัดน้ำเสียและกากของเสีย PAC และ PAM ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในฐานะสารตกตะกอนและสารช่วยตกตะกอน บทความนี้จะแนะนำผลการใช้งานและสถานะการวิจัยของ pac-pam ในสาขาต่างๆ อธิบายโดยย่อเกี่ยวกับความเข้าใจและมุมมองของนักวิจัยที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการใช้ pac-pam ร่วมกัน และวิเคราะห์ข้อกำหนดในการใช้งานและหลักการของ pac-pam อย่างครอบคลุมภายใต้เงื่อนไขการทดลองที่แตกต่างกัน และสภาพสนาม ตามเนื้อหาและผลการวิเคราะห์ของการทบทวน บทความนี้ชี้ให้เห็นหลักการภายในของ pac-pam ที่นำไปใช้กับสภาพการทำงานต่างๆ และชี้ให้เห็นว่าการรวมกันของ PAC และ PAM ก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน และโหมดการใช้งานและปริมาณจำเป็นต้อง ตัดสินใจตามสถานการณ์เฉพาะ

คำสำคัญ: โพลีอลูมิเนียมคลอไรด์; โพลีอะคริลาไมด์; การบำบัดน้ำ การตกตะกอน

0 บทนำ

ในเขตอุตสาหกรรม การใช้โพลีอะลูมิเนียมคลอไรด์ (PAC) และโพลีอะคริลาไมด์ (PAM) ร่วมกันเพื่อบำบัดน้ำเสียและของเสียที่คล้ายกันได้ก่อให้เกิดห่วงโซ่เทคโนโลยีที่เติบโตเต็มที่ แต่กลไกการดำเนินการร่วมกันยังไม่ชัดเจน และอัตราส่วนปริมาณสำหรับสภาพการทำงานที่แตกต่างกันใน หลากหลายสาขาก็แตกต่างกันเช่นกัน

บทความนี้วิเคราะห์วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องจำนวนมากทั้งในและต่างประเทศอย่างครอบคลุม สรุปกลไกการรวมกันของ PAC และ PAC และจัดทำสถิติที่ครอบคลุมเกี่ยวกับข้อสรุปเชิงประจักษ์ต่างๆ ร่วมกับผลกระทบที่แท้จริงของ PAC และ PAM ในอุตสาหกรรมต่างๆ ซึ่งมีนัยสำคัญเป็นแนวทาง เพื่อการวิจัยเพิ่มเติมในสาขาที่เกี่ยวข้อง

1. ตัวอย่างการวิจัยการประยุกต์ใช้ภายในประเทศของ pac-pam

ผลการเชื่อมขวางของ PAC และ PAM ถูกนำมาใช้ในทุกสาขาอาชีพ แต่ขนาดยาและวิธีการรักษาเสริมจะแตกต่างกันตามสภาพการทำงานและสภาพแวดล้อมในการรักษาที่แตกต่างกัน

1.1 น้ำเสียชุมชนและกากตะกอนเทศบาล

Zhao Yueyang (2013) และคนอื่นๆ ทดสอบผลการแข็งตัวของ PAM เป็นตัวช่วยในการตกตะกอนของ PAC และ PAFC โดยใช้วิธีการทดสอบในร่ม การทดลองพบว่าผลการแข็งตัวของ PAC หลังจากการแข็งตัวของ PAM เพิ่มขึ้นอย่างมาก

Wang Mutong (2010) และคนอื่นๆ ศึกษาผลการบำบัดของ PAC + PA ต่อน้ำเสียชุมชนในเมือง และศึกษาประสิทธิภาพการกำจัด COD และตัวชี้วัดอื่นๆ ผ่านการทดลองมุมฉาก

หลิน หยิงซี (2014) และคณะ ศึกษาผลการแข็งตัวที่เพิ่มขึ้นของ PAC และ PAM ต่อสาหร่ายในโรงบำบัดน้ำ Yang Hongmei (2017) และคณะ ศึกษาผลการบำบัดของการใช้น้ำเสียกิมจิร่วมกัน และพิจารณาว่าค่า pH ที่เหมาะสมคือ 6

ฟู่เป่ยเฉียน (2008) และคณะ ศึกษาผลของการใช้สารตกตะกอนแบบคอมโพสิตเพื่อนำน้ำกลับมาใช้ใหม่ จากการวัดผลในการกำจัดสิ่งเจือปน เช่น ความขุ่น, TP, COD และฟอสเฟตในตัวอย่างน้ำ พบว่าสารตกตะกอนแบบคอมโพสิตมีผลในการกำจัดสิ่งเจือปนทุกชนิดได้ดี

Cao Longtian (2012) และคนอื่นๆ นำวิธีการจับตะกอนแบบคอมโพสิตมาใช้ในการแก้ปัญหาอัตราการเกิดปฏิกิริยาช้า การตกตะกอนเบา และการจมยากในกระบวนการบำบัดน้ำในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของจีน เนื่องจากมีอุณหภูมิต่ำในฤดูหนาว

หลิว เฮา (2015) และคณะ ศึกษาผลการบำบัดของคอมโพสิตตกตะกอนต่อการตกตะกอนยากและสารแขวนลอยลดความขุ่นในน้ำเสียชุมชน และพบว่าการเพิ่ม PAM ตกตะกอนจำนวนหนึ่งในขณะที่เติม PAM และ PAC สามารถส่งเสริมผลการบำบัดขั้นสุดท้ายได้

1.2 การพิมพ์และการย้อมสีน้ำเสียและน้ำเสียจากการผลิตกระดาษ

จาง หลานเหอ (2015) และคณะ ศึกษาผลการประสานงานของไคโตซาน (CTS) และสารตกตะกอนในการบำบัดน้ำเสียจากการผลิตกระดาษ พบว่า ควรเติมไคโตซานจะดีกว่า

อัตราการกำจัดซีโอดีและความขุ่นเพิ่มขึ้น 13.2% และ 5.9%

Xie Lin (2010) ศึกษาผลของการบำบัดน้ำเสียจากการผลิตกระดาษแบบรวม PAC และ PAM

Liu Zhiqiang (2013) และคนอื่นๆ ใช้สารตกตะกอนคอมโพสิต PAC และ PAC ที่ผลิตเองร่วมกับอัลตราโซนิคเพื่อบำบัดน้ำเสียจากการพิมพ์และการย้อมสี สรุปได้ว่าเมื่อค่า pH อยู่ระหว่าง 11 ถึง 13 ให้เติม PAC ก่อนและคนเป็นเวลา 2 นาที จากนั้นจึงเติม PAC และคนเป็นเวลา 3 นาที ผลการรักษาจะดีที่สุด

Zhou Danni (2016) และคนอื่นๆ ศึกษาผลการบำบัดของ PAC + PAM ต่อน้ำเสียในครัวเรือน เปรียบเทียบผลการบำบัดของเครื่องเร่งปฏิกิริยาทางชีวภาพและยาแก้พิษทางชีวภาพ และพบว่า PAC + PAM ดีกว่าวิธีบำบัดทางชีวภาพในผลการกำจัดน้ำมัน แต่ PAC + PAM ดีกว่าวิธีบำบัดทางชีวภาพมากในด้านความเป็นพิษต่อคุณภาพน้ำ

หวัง Zhizhi (2014) และคณะ ศึกษาวิธีการบำบัดน้ำเสียระยะกลางที่ผลิตกระดาษโดยการแข็งตัวของ PAC + PAM เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการ เมื่อปริมาณของ PAC คือ 250 มก./ลิตร ปริมาณของ PAM คือ 0.7 มก./ลิตร และค่า pH เกือบจะเป็นกลาง อัตราการกำจัด COD ถึง 68%

Zuo Weiyuan (2018) และคนอื่นๆ ศึกษาและเปรียบเทียบผลการจับตัวเป็นก้อนแบบผสมของ Fe3O4 / PAC / PAM การทดสอบแสดงให้เห็นว่าเมื่ออัตราส่วนของทั้งสามคือ 1:2:1 ผลการบำบัดน้ำเสียจากการพิมพ์และการย้อมสีจะดีที่สุด

LV sining (2010) และคณะ ศึกษาผลการบำบัดน้ำเสียระยะกลางโดยใช้ PAC + PAM การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผลการตกตะกอนแบบคอมโพสิตจะดีที่สุดในสภาพแวดล้อมที่เป็นกรด (pH 5) ปริมาณ PAC คือ 1200 มก./ลิตร ปริมาณ PAM คือ 120 มก./ลิตร และอัตราการกำจัดปลามากกว่า 60%

1.3 น้ำเสียเคมีถ่านหินและน้ำเสียจากการกลั่น

หยางเล่ย (2013) และคณะ ศึกษาผลการแข็งตัวของ PAC + PAM ในการบำบัดน้ำเสียในอุตสาหกรรมถ่านหิน เปรียบเทียบความขุ่นที่ตกค้างภายใต้อัตราส่วนที่ต่างกัน และให้ปริมาณ PAM ที่ปรับแล้วตามความขุ่นเริ่มต้นที่ต่างกัน

Fang Xiaoling (2014) และคณะอื่นๆ เปรียบเทียบผลการแข็งตัวของ PAC + Chi และ PAC + PAM ในน้ำเสียจากโรงกลั่น พวกเขาสรุปว่า PAC + Chi มีผลการจับกลุ่มที่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพในการกำจัด COD ที่สูงขึ้น ผลการทดลองพบว่าเวลากวนที่เหมาะสมคือ 10 นาที และค่า pH ที่เหมาะสมคือ 7

เติ้งเล่ย (2017) และคณะ ศึกษาผลการตกตะกอนของ PAC + PAM ต่อน้ำเสียจากการขุดเจาะ และอัตราการกำจัด COD สูงถึงมากกว่า 80%

อู๋จินหัว (2017) และคณะ ศึกษาการบำบัดน้ำเสียเคมีถ่านหินโดยการแข็งตัว PAC คือ 2 g/L และ PAM คือ 1 mg/L การทดลองพบว่าค่า pH ที่ดีที่สุดคือ 8

กัว จินหลิง (2009) และคณะ ศึกษาผลการบำบัดน้ำของการตกตะกอนแบบคอมโพสิต และพิจารณาว่าผลการกำจัดจะดีที่สุดเมื่อปริมาณของ PAC เท่ากับ 24 มก./ลิตร และ PAM เท่ากับ 0.3 มก./ลิตร

หลิน หลู่ (2015) และคณะ ศึกษาผลการตกตะกอนของการผสม pac-pam ต่อน้ำมันอิมัลชันที่มีน้ำเสียภายใต้สภาวะที่แตกต่างกัน และเปรียบเทียบผลกระทบของสารตกตะกอนเดี่ยว ปริมาณสุดท้ายคือ: PAC 30 มก. / ลิตร, pam6 มก. / ลิตร, อุณหภูมิแวดล้อม 40 ℃, ค่า pH เป็นกลาง และเวลาในการตกตะกอนนานกว่า 30 นาที ภายใต้เงื่อนไขที่ดีที่สุด ประสิทธิภาพการกำจัด COD จะสูงถึงประมาณ 85%

2 ข้อสรุปและข้อเสนอแนะ

การรวมกันของโพลีอลูมิเนียมคลอไรด์ (PAC) และโพลีอะคริลาไมด์ (PAM) ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในทุกสาขาอาชีพ มีศักยภาพอย่างมากในด้านการบำบัดน้ำเสียและกากตะกอน และจำเป็นต้องมีการสำรวจมูลค่าทางอุตสาหกรรมเพิ่มเติม

กลไกการรวมกันของ PAC และ PAM ขึ้นอยู่กับความเหนียวที่ดีเยี่ยมของสายโซ่โมเลกุลขนาดใหญ่ของ PAM รวมกับ Al3 + ใน PAC และ – O ใน PAM เพื่อสร้างโครงสร้างเครือข่ายที่มีเสถียรภาพมากขึ้น โครงสร้างเครือข่ายสามารถห่อหุ้มสิ่งสกปรกอื่นๆ เช่น อนุภาคของแข็งและหยดน้ำมันได้อย่างเสถียร ดังนั้นจึงมีผลการบำบัดน้ำเสียที่มีสิ่งสกปรกหลายประเภทได้อย่างดีเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการอยู่ร่วมกันของน้ำมันและน้ำ

ในขณะเดียวกัน การรวมกันของ PAC และ PAM ก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน ปริมาณน้ำของตะกอนที่เกิดขึ้นนั้นอยู่ในระดับสูง และโครงสร้างภายในที่มั่นคงทำให้มีข้อกำหนดที่สูงขึ้นสำหรับการบำบัดขั้นที่สอง ดังนั้นการพัฒนา PAC ต่อไปร่วมกับ PAM ยังคงเผชิญกับความยากลำบากและความท้าทาย